Mitä on tapahtunut? Virkamies tulkitsi lakia ja siitä syntyi uutisankka. Kohu on kuitenkin viskin ja alkoholinlain ympärillä vellonut suurena. Lailla kuitenkin rajoitetaan yritysten markkinointia, ei yksittäisten ihmisten sananvapautta. Eikä markkinoinninrajoittamisessa ole mitään uutta ja ihmeellistä. Se on yksi keino suojella nuoria. Harva kaipaa tupakkamainoksia katukuvaan.

On hyvä, että virkamiesten laintulkinnoista ja sananvapaudesta keskustellaan. Nyt näyttää kuitenkin siltä, että kohun kärkenä on viskin ihannointi ja iänikuinen holhoukseen puuttuminen. Viski voi maistua hyvältä ja jotkin säännöt voivat olla tarpeettomia, mutta useimmiten viskiä juodaan alkoholin takia ja säännöillä on syynsä. Alkoholin markkinointia säännellään, jotta siitä kiistatta koituvat haitat jäisivät pienemmiksi. Tästä ovat erimieltä ainoastaan panimoteollisuus ja mainostoimistot.

Mielekkäämpää olisi keskustella esimerkiksi siitä ovatko mahdollisuudet valittaa viranomaisten päätöksistä riittävät tai millaisia tulkintalinjoja virkamiehet ja virastot ovat soveltamistaan laeista ottaneet. Maahanmuuttoviraston epäinhimillisen tiukasta linjasta riittäisi kohuttavaa.

Alkoholissa ei ole mitään jaloa tai kunniakasta. Se voi olla osa unohtumattomia sosiaalisia tilanteita tai joskus makunautinto, mutta kokonaisvaikutuksiltaan se on kuitenkin niin taloudellisia haittoja kuin inhimillistä kärsimystä aiheuttava päihde. Juodaan sitä, mutta ei markkinoida niille, jotka kokevat etteivät sitä tarvitse!

Jos alkoholinmainonta kiellettäisiin kokonaan, harva sitä hetken päästä kaipaisi.

http://yle.fi/uutiset/ehyt_epailee_alkoholikeskustelua_masinoiduksi__virheellinen_tieto_leviaa/7524936
http://yle.fi/uutiset/avi_kielsimme_viski-sanan_vain_tapahtuman_nimessa/7524136